ΝΑΙ: Η χρήση του σκοτεινού θαλάμου συνάντησε αναπόφευκτα ενστάσεις : πού ήταν η τέχνη , πράγματι, εάν ο καλλιτέχνης περιοριζόταν στο να αντιγράφει μηχανικά αυτό που είχε κάτω από τα μάτια του; Στην πραγματικότητα , οι ειδήμονες γνώριζαν πολύ καλά ότι ο οπτικός θάλαμος δεν ήταν για τον καλλιτέχνη παρά ένα σημείο εκκίνησης από το οποίο έμενε ακόμα η σύνθεση/κατασκευή όλης της εικόνας : χρώμα, φως, υφές, όγκοι, σκιές, ενιαία προοπτική, κλπ. Και η διαμάχη αφορούσε λιγότερο τη χρήση αυτού του μέσου από τις καλλιτεχνικές ιδέες αυτές καθαυτές . Η κλασική θεωρία , στηριζόμενη από τις μεγάλες ακαδημίες , βασίστηκε στην πρωτοκαθεδρία του σχεδίου και της ιδέας , και καταδίκαζε τη μίμηση της αισθητής πραγματικότητας . Αντιτίθετο στην «ρεαλιστική» παράδοση , η οποία ανθούσε στις Κάτω-Χώρες , βασιζόμενη όσον αφορά εκείνη στην οπτική και στην οπτικότητα . Από τη μια πλευρά , ο αφηρημένος χώρος δημιουργημένος από τη γραμμική προοπτική , από την άλλη ο πραγματικός και αισθητός χώρος όπως αυτός αντανακλάται στο μάτι , ή στον σκοτεινό θάλαμο.
- Μανουέλ Χοβέρ (Γάλλος κριτικός τέχνης και δημοσιογράφος)
![]() |
camera obscura 18ος αιώνας, αγνώστου, ξύλο,γυαλί,καθρέφτης, μουσείο Correr,Βενετία |
- Κόμης Αλγκαρότι , απόσπασμα από το δοκίμιο περί ζωγραφικής , 1764 .
η καθ΄οιονδήποτε τρόπο αναδημοσίευση/χρήση/ιδιοποίηση
του παρόντος άρθρου, (ολόκληρου ή αποσπασμάτων)
θεωρητικός τέχνης
© periopton