φωτογράφος μηνύει την εγγονή για την ταπετσαρία της 90χρονης γιαγιάς της!

5' διάβασμα

 

 

 

© Κ. Λ.

"it takes two to tango" και το ζευγάρι αυτή τη φορά το αποτελούν ο μηνυτής- φωτογράφος και (απ' ό,τι φαίνεται) το δικαστήριο της Κολωνίας

 

Ένας φωτογράφος μήνυσε μια γυναίκα η οποία δημοσίευσε μια εικόνα του διαμερίσματος της γιαγιάς της, που περιείχε ταπετσαρία βασισμένη σε φωτογραφία του, σε έναν ιστότοπο ενοικίασης καταλυμάτων διακοπών.

η φωτογραφία του Στέφαν Μπέμε (αριστερά)
και της ταπετσαρίας που φαίνεται στις καταχωρίσεις (δεξιά).
Εικόνα από δικαστικά τεκμήρια.

Το 2012, η γιαγιά ανακαίνισε το διαμέρισμά της και αγόρασε νόμιμα μια φωτογραφική ταπετσαρία με εικόνες του φωτογράφου Στέφαν Μπέμε.
Τρία χρόνια αργότερα, η 90χρονη τότε γιαγιά δεν μπορούσε πλέον να ζήσει μόνη της στο διαμέρισμά της και μετακόμισε με την εγγονή της.
Προκειμένου να μπορέσει να καλύψει τα έξοδα φροντίδας της ηλικιωμένης κυρίας, η εγγονή ανέλαβε το διαμέρισμα της γιαγιάς της και το νοίκιασε ως κατάλυμα διακοπών. Η γυναίκα διαφήμισε το διαμέρισμα σε ιστοσελίδα ενοικίασης και επισύναψε στην αγγελία φωτογραφίες του ακινήτου.

Η φωτογραφία του Στέφαν Μπέμε εντοπίστηκε
στις φωτογραφίες καταχώρισης του διαμερίσματος.
Εικόνα από δικαστικά τεκμήρια.

Όμως οκτώ χρόνια αργότερα, η εγγονή έλαβε προειδοποίηση από μια καναδική εταιρεία για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, επειδή είχε αναρτήσει μια φωτογραφία ενός δωματίου στο διαμέρισμα της γιαγιάς της που περιείχε τη φωτογραφική ταπετσαρία του Μπέμε.
Σύμφωνα με δημοσίευμα της γερμανικής ειδησεογραφικής έκδοσης Heis.de ο φωτογράφος μηνύει τώρα την εγγονή στο περιφερειακό δικαστήριο της Κολωνίας.

Πώς η ταπετσαρία έγινε υπόθεση παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων.
Στην αγωγή, ο Μπέμε ισχυρίζεται ότι ενώ μπορεί να ενέκρινε την εκτύπωση της φωτογραφίας του στην ταπετσαρία, δεν ενέκρινε την "αναπαραγωγή" της φωτογραφίας στον τοίχο στην εικόνα που ανήρτησε ο ιδιοκτήτης στον ιστότοπο ενοικίασης ακινήτων.
Η Heis.de αναφέρει ότι ο φωτογράφος, η εταιρεία του οποίου εδρεύει στη Βρετανική Κολομβία του Καναδά, έχει στείλει προειδοποιήσεις και έχει καταθέσει αγωγές στη Γερμανία. Σύμφωνα με το γερμανικό δημοσίευμα, οι αγωγές επεκτείνονται και στους τεχνίτες που εγκαθιστούν την ταπετσαρία με τη φωτογραφία του για λογαριασμό του πελάτη και τεκμηριώνουν το έργο στο διαδίκτυο.
Σύμφωνα με την Heis.de, ο Μπέμε είχε προηγουμένως προσπαθήσει να μηνύσει την εγγονή στα δικαστήρια του Ντίσελντορφ και της Στουτγάρδης, αλλά ο φωτογράφος δεν κατόρθωσε να επιτύχει με τις νομικές του παρεμβάσεις εκεί. Το περιφερειακό δικαστήριο και το ανώτερο περιφερειακό δικαστήριο του Ντίσελντορφ αποφάσισαν ότι, αφενός, ο Μπέμε είχε σιωπηρά παραχωρήσει άδεια με την πώληση της ταπετσαρίας και, αφετέρου, ότι οι αγωγές του συνιστούσαν κατάχρηση του νόμου.
Ενώ άλλα γερμανικά δικαστήρια απέρριψαν το επιχείρημά του, ο φωτογράφος ελπίζει τώρα σε νίκη όταν η υπόθεση πνευματικών δικαιωμάτων θα εκδικαστεί στο περιφερειακό δικαστήριο της Κολωνίας στις 27 Ιουνίου. Ο Μπέμε κέρδισε προηγουμένως μια παρόμοια διαμάχη για τα πνευματικά δικαιώματα σχετικά με μια εικόνα που περιείχε το φωτογραφικό του φόντο στο περιφερειακό δικαστήριο της Κολωνίας πέρυσι. Η αγωγή αυτή στρεφόταν επίσης κατά της ιδιοκτήτριας ενός άλλου ενοικιαζόμενου ακινήτου.

Σύμφωνα με το Περιφερειακό Δικαστήριο της Κολωνίας, στο δίκαιο περί πνευματικών δικαιωμάτων ισχύει αυστηρή υποχρέωση επιμέλειας: "Όποιος χρησιμοποιεί φωτογραφίες τρίτων δημοσιεύοντάς τες στον ιστότοπό του πρέπει να διασφαλίζει ότι αυτό γίνεται με τη συγκατάθεση του εξουσιοδοτημένου μέρους".

Επειδή οι δικαστές της Κολωνίας δεν περιμένουν μέχρι να αποφανθεί το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο προτού λάβουν τις αποφάσεις τους, αναγκάζουν τους θιγόμενους να αποδεχθούν την απόφαση ή να διακινδυνεύσουν την άσκηση έφεσης. Εάν η έφεση σε δεύτερο βαθμό είναι ανεπιτυχής, θα κοστίσει χιλιάδες ευρώ επιπλέον. Η εγγονή δήλωσε στο heise online ότι έχει αναγκαστεί να πληρώσει μέχρι στιγμής περίπου 4.500 ευρώ: 200 ευρώ για αποζημίωση, τα υπόλοιπα για την προειδοποιητική επιστολή, τους δικηγόρους και το δικαστήριο. Τώρα θα προστεθούν άλλα 900 ευρώ μόνο για την έφεση- αν η εγγονή χάσει και πάλι, μπορεί να υπολογίζει συνολικά περίπου 8.500 ευρώ σε έξοδα - για μια ταπετσαρία που αγοράστηκε νόμιμα πριν από δώδεκα χρόνια για 22 ευρώ.
 

Αισθάνεται ότι την "έκλεψαν".
Δεν είναι περίεργο ότι το περιφερειακό δικαστήριο της Κολωνίας έπρεπε ήδη να αποφανθεί επί τουλάχιστον τεσσάρων παρόμοιων αγωγών: στη Γερμανία, οι ενάγοντες που ισχυρίζονται ότι παραβιάζονται τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας τους στο διαδίκτυο είναι ελεύθεροι να επιλέξουν σε ποιο δικαστήριο θα προσφύγουν για την υπόθεσή τους. Και το περιφερειακό δικαστήριο της Κολωνίας έχει γίνει γνωστό για τις αγωγές που έχουν ασκηθεί από φωτογράφους φωτοταπετσαριών.

Απαγορεύεται από το δίκαιο της Πνευμ. Ιδιοκτησίας
η καθ΄οιονδήποτε τρόπο χρήση/αναπαραγωγή/ιδιοποίηση
του παρόντος άρθρου (ολόκληρου ή αποσπασμάτων)

 

επιμέλεια-κείμενο: Κάππα Λάμδα

© periopton

πηγή: Heise online